Forside

I går blev budgettet for 2009 2. behandlet i Køge byråd, og er dermed vedtaget. Det blev vedtaget af et bredt flertal bestående af Socialdemokraterne, Venstre, Dansk Folkeparti, Konservative, Socialistisk Folkeparti, Det Radikale Venstre og løsgænger Maria Jakobsen, og dermed vedtaget med 26 mandater ud af 27.

Grundlæggende er det et godt budget i balance, der fortsat sikrer Køges gode økonomi.

• Vi overholder vores egen økonomiske politik med målet om mindst 100 mio. kr. i kassen
• Vi bidrager til at overholde regeringsaftalen
• Vi lader ikke skatten stige
• Vi har lagt et budget uden store serviceforringelser

Mange har sikkert mange spørgsmål om budgettet, og jeg vil prøve at svare på nogle af dem, jeg har hørt her.

Hvorfor sætter I ikke bare skatten op? Vi er mange, der hellere end gerne vil betale mere i skat end at skære mere på servicen. Der er flere grunde til, at vi ikke sætter skatten op.

1. Vi mener grundlæggende ikke, at vi er sat i verden for at brandbeskatte folk.
2. Pga. regeringens skattestop vil vi kun få 25% af indtægterne –af de resterende 75% vil de 25% gå til staten og de 50% vil blive lettet i skat i alle de andre kommuner. Dermed vil det koste de andre kommuner i manglende indtægter, fordi vi sætter skatten ned.
3. Uagtet om vi så sætter skatten op, så må vi ikke bruge dem på bedre service. Det er nemlig sådan, at Køges vækst stiger med 3,7%, men vi må kun have en vækst på 0,4%. Så ligegyldigt hvor mange ekstra skatteindtægter vi får, så skal vi stadig skære, fordi vi har en for høj vækst.

Hvorfor har man fjernet SFO for 6.-7- klasse?
Hver gang man skal lægge et budget, er det altid svært at spare der, hvor det gør ondt, og vi prøver altid at finde de steder, hvor det gør mindst ondt. Sidste år bad vi om at få en analyse af hele SFO-området og vi kan se at kun 39% af eleverne i 6. og 7. klasse er tilmeldt SFO. Derudover tænker jeg, hvor mange gør så overhovedet brug af det? Og hvor mange fra især 7. klasse bruger SFO?

Jeg ved godt, det er ved at være mange år siden, men jeg gad godt nok ikke gå i SFO, da jeg gik i 7. klasse. Man er ung, og vil være sammen med unge. Derfor valgte vi, at lægge 6. klasses-SFO sammen med 4.-5. klasserne – og dermed er der stadig et eftermiddagstilbud til dem. Samtidig valgte vi at gøre 7. klasserne til en del af ungdomsklubberne og samtidig tilføre ungdomsklubområdet 500.000 kr., som faktisk er mange penge på det område.

Man hører så meget om dyr ældremad, hvordan ser det ud i Køge med dette budget?
Vi har valgt at sætte prisen op på ældremad, men ligger stadig under landsgennemsnittet. Priserne for ældremad har vi valgt at lade stige med ca. 3%, som skal sammenlignes med at priserne på mad det sidste år, er steget med mere end 10%. Derudover er vores priser inklusive kørsel, hvilket det ikke er alle steder.

Hvorfor bliver bordtenniscenteret ikke til noget alligevel?
Jeg er rigtig ked af, at vi ikke har fundet plads i anlægsbudgettet til bordtenniscenteret, men vi har været nødt til at prioritere benhårdt. Kommunerne er styret stramt af regeringen, som har indført et anlægsloft. Det betyder, at der er en begrænsning på, hvor meget Køge kommune må bruge på anlæg. Vi har valgt at prioritere skoler, børnehaver og steder, der af sikkerhedsmæssige årsager skulle istandsættes som fx Køge Svømmeland.

Når vi først har prioriteret dem, er der ikke mere plads indenfor den begrænsning, som regeringen har lagt. Men jeg har brug for at understrege, at hvis noget vi har planlagt i 2009 bliver billigere, hvis noget alligevel ikke bliver gennemført eller hvis regeringen skulle ophæve anlægsloftet for at genopstarte byggebranchen, så står bordtenniscenteret øverst på listen af opgaver, der skal gennemføres. Vi har pengene, og vil hellere end gerne bruge dem på det længe ønskede bordtenniscenter. Hvis blot vi måtte!

Hvis du ønsker at læse min budgettale, kan du læse den her >>> (pdf)

Min sommer gik med en fed og spændende tur til Island og dejlig samvær med familie og venner. Efter en god sommer og en rolig opstart af en ny politisk sæson, er der fuld drøn på budgetlægningen.

Budget
Der er lagt op til endnu et år med stramme rammer i regeringsaftalen, hvor jeg endnu engang må konstatere, at det er op til kommunerne at bidrage til regeringens lave vækstambitioner og stop i byggebranchen. Endnu et år er der nemlig indgået aftale om en lav vækst i kommunerne, selvom vi har råd til en højere vækst og dermed bedre velfærd.

Samtidig er der nu loft over, hvor meget vi i kommunerne må bygge anlæg for, og det betyder reelt set, at der er dømt benhård prioritering af anlæg og valg mellem skolevedligeholdelse, børnehavebyggerier og ældreboliger, samtidig med mål om byparker, gode veje, idrætsanlæg og meget andet. Grundlæggende kan vi ikke alt det, vi gerne vil pga. anlægsloftet, for hvis vi overskrider det, er der færre penge i bloktilskud til næste år. Derudover vil Køge kommune heller ikke bidrage til ikke at overholde aftalen – selvfølgelig gør vi det.

Vi skal af sted på budgetseminar i næste uge, og mit næste indlæg vil højst sandsynligt byde på resultatet af forhandlingerne.

Genvalgt til spidskandidat
I går aftes blev jeg genvalgt til spidkandidat for Socialdemokraterne i Køge kommune, jeg er utrolig glad for tilliden og opbakningen, og glæder mig til valgkampen.

Grundlovsdag holdt jeg tale på Mosede Fort i Greve. Super vejr, glade mennesker, god stemning, kanon dag. Her kan du læse min grundlovstale >>

I fredags havde havde Transportminister Carina Christensen inviteret sig selv til region Sjælland i forbindelse med hendes rundtur til alle 5 regioner i hele landet.

Alle 17 Borgmestre i region Sjælland var inviteret, og jeg havde valgt kun at tale om vigtigheden af, at jernbanesporet mellem København og Ringsted, bør være Nybygningsløsningen. Jeg har tidligere skrevet om, at jeg er formand for et kommunenetværk, der hedder 9+, hvor vi er ti kommuner i region Sjælland, det støtter op om Nybygningsløsningen over Køge frem for 5. spor-løsningen over Roskilde.

Min tale til transportministeren kan læses her >>>(word)

Her til aften var jeg ude og byde velkommen til DM for Schæferhunde. Køge kommune havde fået lov til at lægge jorde til turneringen, hvilket jo er en stor ære. Turneringen foregår ved Skovboskolen, og indebærer både forhindringer, spor og meget mere. Som gammel turneringsdanser, der véd, hvor højt op, man går i turneringsplaner, opstillinger m.v., var det sjovt at se, at engagementet og spændingen ikke er spor anderledes end, når det handler om hunde -eller nogen anden sport. Man sidder med listerne, krydser af, tjekker de andre ud -hvem skal først på? Er han ovenpå? Osv.

Jeg er selv vokset op med hund -dog på ren hyggeplan. Men det var spændende at høre om, hvor meget træning og præcision det kræver, og hvor meget det betyder, at ejer og hund kan fungere sammen. Det er mange timer, man spenderer i hårdt samarbejde hver dag, og så er det vigtigt, at tingene glider mellem hund og ejer.

En anden ting, der var flot at se, var det virkelig store stykke arbejde, som de frivillige har lagt i, at få sådan et Danmarksmesterskab på benene. Der ligger næsten et års hårdt arbejde i, at få sådan et mesterskab arrangeret, og jeg har ikke andet end ros tilovers for dem. Det er folk som dem, jeg mødte i aften, der kan få tiltrukket mesterskaber på højt niveau til Køge.

Uagtet , om det er et lille eller stort mesterskab, så vil Køge kommune gerne gøre mere ud af at tiltrække større turneringer til Køge. Men hvis det skal være sportsgrene, der har mange publikummer, og primært foregår indendrøs, så mangler vi noget vej endnu. Vi har i den del af anlægsbudgettet, vi kalder anlægsfonden reserveret 10 mio. hvert år, de næste 4 år til Køge idrætsby ude ved Køge stadion. Det skal nok få gang i nogle ting, og hjælpe nogle sportsgrene på vej, men vi skal hvert år og tilstadighed huske at prioritere vores idrætsfaciliteter, så vi kan hjælpe både bredde- og eliteidrætten på vej, og tiltrække flere medlemmer og talenter.

I går fejrede jeg naturligvis 1. maj. Jeg var ude i Skovbo Partiforening til hyggelig morgenmad og rart samvær, og hvor jeg holdte min tale. Derfra gik turen videre til Lovparken inde ved Køge midtby, hvor jeg skulle holde tale om eftermiddagen. Arrangementet startede kl. 13, mens det stadig styrtregnede, men det holdt nu ikke folk fra at komme. Nok mest pga. konflikten, var der mange mennesker og demonstrerende FOA-ansatte. Der var god steming og gode taler, og jeg synes, vi havde en rigtig god 1. maj.

Hermed følger min 1. maj-tale:

I dag samles vi for at fejre de rettigheder som arbejderbevægelsen har opnået gennem over 100 år, og som man stadig kæmper, og skal kæmpe for at få. Ingen rettighed må nogensinde tages for givet. Der er blevet kæmpet for at opnå rettigheder, som flere desværre i dag tager for givet – rettigheder om rimelige arbejdsvilkår, medarbejderdemokrati, ferie, fritid, ingen børnearbejde og langt mere til, er rettigheder som arbejderbevægelsen har kæmpet for at opnå. Og der er stadig kampe, der skal kæmpes om pension under barsel, realitet i overskriften om lige løn for lige arbejde, arbejdspladser der skal organiseres og meget mere. Derfor er budskaberne på denne dag stadig vigtig at minde hinanden om.

Læs hele talen her >>>

I lørdags havde jeg den ære, at være gæstetaler ved Danmarks Socialdemokratiske Ungdoms (DSU) 37. kongres. Der var som altid fremragende stemning og fed politisk debat.

En kongres er en fantastisk oplevelse. Det er her, at man opnår den største indflydelse i en politisk ungdomsorganisation, det er nemlig her, man vedtager de politiske programmer, som DSU styrer efter. Denne gang skulle det nye princippogram vedtages, og der var debatter om alt fra fri hash, til boligbeskatning og til gennemsigtighed i sine selvangivelser. Sidste principprogram blev vedtaget i år 2000. Jeg var selv med til at vedtage det sidste principprogram i år 2000. Det var dengang vi lige havde vundet det internationale Melodi Grand Prix med Brødrene Olsens ”Smukt som et stjerneskud”, og vi lavede sangen ”Smukt er vort DSU”. Det var dengang Poul Nyrup var statsminister – jo det var tider. Jeg kan huske, at der i forslaget til principprogram ikke var indskrevet noget socialafsnit, og vi havde i DSU Roskilde amt, skrevet et helt socialpolitisk afsnit, som et ændringsforslag. Men det skulle vi alligevel ikke have lov til at rende med, så som ændringsforslag til ændringsforslag, skrev daværende formand Morten Bødskov et stort set enslydende forslag på vegne af forretningsudvalget (som det hed dengang). Når jeg siger stort set enslydende, så var det virkelig sådan. Altså, det var måske et par ordstillinger, der var anderledes, men ellers var det fuldstændig det samme. Vi synes jo, at det var noget latterligt, at forretningsudvalget ikke bare kunne indstille vores, men nej meget typisk det forgange forretningsudvalg, så ville de have æren for det fantastiske socialpolitiske afsnit (som de selv havde glemt i første omgang vel at mærke), ikke på vilkår om Roskilde amt skulle løbe med den sejr. Naturligvis blev det forretningsudvalgets forslag, der blev vedtaget, men vi synes nu også selv i Roskilde, at det var rimeligt sejt, at det stort set var vores oplæg og dermed politik, der blev vedtaget.

I går aftes holdt vi borgermøde på Borup rådhus om den kommuneplanstrategi, vi har i høring lige nu. En kommuneplanstrategi er en plan over fremgangsmåde og større retningslinjer, for hvordan vi mener, kommunen skal se ud og udvikle sig de næste 12 år. Senere kommer selve kommuneplanen, der er langt mere detaljeret og bindende for, hvor selve byudbygning, landskabsbevarelse og meget mere, skal foregå. Derfor er kommuneplanstrategien (trods sit uendeligt kommunale ord) ekstrem spændende og mindst lige så vigtig.

Borgerne i centrum
Vi har i denne første kommuneplanstrategi i den nye kommune, derfor gjort virkelig meget ud af borgerinddragelse og debat om fremtidsplanerne -for hvad ønsker borgerne egentlig? Det hele startede for et lille år siden med et såkaldt stjernearrangement ude på Vemmedrupskolen, som ligger stort set i midten af kommunen. Ud fra den geografiske placering, kunne man trække streger ud på kortet til bydelene og nærmest opnå en stjerne, og deraf altså navnet. Der var mødt ca. 70 personer op, på en af de stort set eneste sommerdage i juni sidste år, og rigtig mange gode forslag kom på bordet i arbejdsgrupperne, der beskæftigede sig med forskellige ting, og havde overskrifter som “Grise og Grundvand”, “Museum og muskler”, “Højhuse og haver” og flere andre.

På hjemmesiden www.ditkoege.dk har man også kunne bidrage med sine drømme og visioner for Køge kommune.

I går havde vi så borgermøde om kommuneplanstrategien, som er resultatet af de pointer, vi har fået ind. I samme ånd som tidligere, ønskede vi, at gøre borgermødet og debatten anderledes. Rigtig mange kommuner -herunder også den gamle Køge og Skovbo kommuner, har dyrket de klassiske borgermøder med politikerpaneler og stive stolerækker til dem, der måtte dukke op, og stille sit spørgsmål og få svar fra politikerne.

Men denne gang ville vi altså prøve noget nyt. Vi havde stillet plancher op, valgt ud fra de forskellige arbejdsgrupper, og efter et oplæg på en lille halv time, skulle man gå rundt til plancherne som på en markedsplads, og stille spørgsmål og debattere de ting, som man gerne ville. Der var både embedsmænd og politikere tilstede, og dermed rig lejlighed til at få debatteret med både faglige og politiske personer.

Politikkerne tager tiden
Der er naturligvis fordele og ulemper ved både det klassiske borgermøde og denne “markedsplads”-metode. Ved et klassisk borgermøde hører alle både spørgsmål og svar. Tilgengæld kommer kun 10 måske 15 personer til orde, inden tiden er gået og man skal til og hjem. Politikerne har hørt sig selv, og har optaget det meste af taletiden. Samtidig er der mange, der er utrygge ved, at skulle stille sig op i en forsamling og stille spørgsmål. Ved “markedsplads”-metoden opnås der et meget uformelt forum, hvor talen kan løbe frit og afslappet, og du kan få direkte svar fra dem, hvis svar man ønsker. Tilgengæld er det kun dem, der står i nærheden, der hører spørgsmål og svar ved denne metode. Dog kan man sige, at det jo er dem, der skal beslutte planen i sidste ende, der hører det, og det vel det vigtigste?

03 til Dagbladet
I Dagbladet har kritikken af metoden været kraftig. Det synes jeg, er rigtig ærgerligt og jeg er meget uenig i avisens fremlægning. De har talt med to borgere, der var utilfredse, og har lagt det til grund for den redaktionelle linje. Og meget typisk har journalisten ikke spurgt, kommunens repræsentanter om, hvorfor metoden var valgt. Det ville alligevel give et for konstruktivt billede - næh lad os hellere spørge de utilfredse, uden at lade andre komme til orde -flot!

I TV Køge kan man se et udmærket indslag om borgermødet. Jeg undrede mig dog, da Ole Hansen(V) gjorde sig til talsmand for, at der er mangler ”gnist” på borgermødet, når det blev afholdt efter gårdagens model. Vi har sammen i Økonomiudvalget grundigt debatteret, hvordan vi sikrer, at flest mulige borgere kan komme til orde og et enigt Økonomiudvalg støttede op om “markedsplads”-metoden. Men nok om det.

”Du alene tale”
En udtilfreds borger - som jeg også kom i diskussion med, mente at metoden vidnede om “vi alene vide”. Intet kunne være mere forkert, og omvendt kan man sige, at politikerpaneler og stive stolerækker vidner om det, man kunne kalde ”du alene tale”. Det handler jo ikke om, at en forsamling på 100 mennesker hører ens budskab -det handler om, at det er beslutningstagerne, der skal høre ens budskab, og gerne flest muligt.

Vi har med den valgte metode, rent faktisk gjort rigtig meget ud af, at flest mulige borgere kommer til orde og bliver hørt.

Input fra Gørslev
Fx. talte jeg med et par, der foreslog mig, at udbygge Gørslev med nogle flere boliger. Jeg synes, det lød som en rigtig spændende idé, og rent faktisk havde de et konkret forslag derhjemme, som de ville sende til mig. Vi fik en rigtig god snak om mulighederne - en snak, der havde været umulig ved et klassisk borgermøde.

Vi fortsætter med at tænke nyt!
Vi mangler stadig et borgermøde om kommuneplanstrategien, og det skal holdes under samme former - dog lidt tidligere på dagen, og med underholdning til børnene. Vi har nemlig valgt at holde et borgermøde for dem, der helst vil komme om aftenen uden børn, og et for de der helst vil komme sen eftermiddag med børn - endnu en nytænkende måde, der prøver at gøre det nemmere for børnefamilierne.

Al evaluering om “markedsplads”-metoden tager vi naturligvis med hjem, men jeg vil på ingen måde love, at det ikke bliver sidste gang, vi prøver det, for jeg synes faktisk metoden var god, og vi skylder borgerne, at gøre vores bedste, og til tider også nytænke.